一、合同能源管理中节能效益的基本概念
【压缩机网】合同能源管理（Energy Performance Contracting，EPC）是一种基于市场运作的节能新机制。在这种机制下，节能服务公司（ESCO）与用能单位以契约形式约定节能项目的节能目标，节能服务公司为实现节能目标向用能单位提供必要的服务，用能单位以节能效益支付节能服务公司的投入及其合理利润。
节能效益简单来说，就是通过实施节能措施后，所节省下来的能源费用等相关收益。例如，一家工厂在未进行空压机节能改造之前，每月电费（主要用于空压机运行）是100万元，而经过节能改造后，每月电费降低到70万元，那么每月30万元的电费差值就是节能效益。
1.节能量
依据国家标准GB/T24915-2020《合同能源管理技术通则》，节能量指的是在满足相同需求或达到相同目的的条件下，能源消耗或消费减少的数量。其计算基于满足用能单位同等需求或达到相同目的的前提，在相同的运行工况下，通过引入调整量，真实反映空压机改造项目的节能效果。节能量在合同能源管理中占据核心地位，也是用能单位与节能服务公司纠纷的高频点。它是计算节能效益的关键，影响双方分享节能效益比例的约定基础。因此，《合同能源管理技术通则》明确界定了合同中关于节能量确定的依据、标准和方法等条款，以便用能单位与节能服务公司根据具体项目情况，协商选择适合项目需求、具有可操作性的方法。
节能量的测量依据GB/T28750《节能量测量和验证技术通则》等国家标准方法，以确定空压机技术改造后的节能量是否达到合同中的约定。测量工作可由节能服务公司或用能单位独立完成，亦可双方共同测量，或委托第三方检测机构负责。节能量确认的目的是为未来付款提供依据。选择不同测量主体各有优劣，应综合考虑技术能力、沟通成本、工作效率、人力及时间成本等因素，由双方协商确定测量主体。为减少争议，建议用能单位和节能服务公司均需对测量结果进行签字确认。
2.能源审计和能源基准
能源审计是合同能源管理模式的关键环节，能源审计报告是确定空压机能耗情况的重要依据，关系到节能量的确定和节能效益的分享。审计工作可由节能服务公司或双方共同完成，亦可由双方认可的第三方审计机构执行，审计报告需经节能服务公司与用能单位双方确认后，才能作为确定能源基准的依据。能源审计应涵盖一个完整的用能周期，以反映从用能低谷到高峰的用能状况，准确设定能源基准。
例如，对用能单位的空压机系统进行节能改造时，需审计一个原有完整的运行周期系统的用能状况。节能量的计算并非直接测量得出，而是通过比较项目实施改造前后能源使用的变化，并根据条件变化进行适当调整得出计算结果，通常约定的比较期为一年。
节能量的计算公式为：节能量=(基准期能耗量-报告期能耗量)±调整量。其中，基准期能耗量代表空压机系统或设备未实施节能措施时的耗能量；报告期能耗量可通过仪器仪表直接测量获得；调整量用于使节能量报告结果更合理，并剔除基准期与报告期运行工况差异对能耗的影响。
3.节能量的保证
在节能量保证型合同能源管理模式中，节能量保证是核心要素。当实际节能量（效率）未达到承诺时，差额部分由节能服务公司承担。节能量保证的风险是节能服务公司面临的主要风险点，需综合考虑各方面情况，确定一个科学合理的节能率数值。无论由哪一方负责运行管理，都应遵守合同附件中关于“空压机节能运行管理规范”的规定。
4.节能目标
在合同能源管理模式中，节能目标是用能单位和节能服务公司共同追求的价值目标。建议在节能目标条款中约定一个最低节能量作为基础目标，再设定一个较高的节能量作为奖励目标，即将节能目标设定为一个节能量区间最为合理。奖励机制的设立旨在体现鼓励为社会节能减排做出贡献的合同主旨。
二、节能效益的计算方法
1.简单直接对比法
对于能源消耗比较单一且稳定的项目（如空压机），可以采用简单直接对比法来计算节能效益。例如，一个制造工厂主要的空压机电力消耗为每月100万千瓦时。改造前一年总耗电量为1200万千瓦时（假设每月耗电量相同），改造后一年总耗电量为840万千瓦时（同样假设每月耗电量相同）。电力单价假设为0.8元/千瓦时。
那么，节能效益=（改造前耗电量-改造后耗电量）×单价=(1200-840)×0.8=288万元（注：这里为了简化计算，假设了改造前后每月耗电量固定，实际情况可能需要根据实际耗电量进行逐月计算后累加）。
2.考虑基准线的方法
有些项目需要考虑一个合理的基准线来计算节能效益。这个基准线可能是行业平均空压机电力消耗水平，或者是根据该用能单位历史电力消耗数据并考虑一定的增长因素来确定。
例如，某制造企业的空压机电力消耗在过去几年有一定的增长趋势。通过分析历史数据，预计在没有节能改造的情况下，当年空压机电力消耗会达到900万千瓦时（假设电价为0.8元/千瓦时，则电费为720万元，但此处我们直接以千瓦时表示能耗以与后文保持一致）。而经过节能改造后，实际空压机电力消耗为720万千瓦时。
节能效益=（基准线耗电量-实际耗电量）×单价（电价）=(900-720)×0.8=144万元。然而，为保持示例清晰，本文在此处仍采用千瓦时表示，并指出需乘以电价得到实际节能效益金额。
三、节能效益的影响因素
1.节能技术和设备的性能
采用高效的节能技术和设备是提高空压机节能效益的关键。例如，在空压机系统中，采用先进的变频调速技术可以根据实际用气量自动调节电机转速，从而降低能耗。如果使用质量差、节能效果不佳的空压机或配件，可能无法达到预期的节能效益。
2.节能设备选用
先进的空压机设备能够更精准地控制能源的使用，如智能控制系统可以根据压力、温度等参数自动调节空压机的运行状态，从而有效降低能源消耗。
3.能源价格波动
能源价格的波动会直接影响节能效益，比如分时电价变化。另外，在一些工艺流程中原本以天然气为燃料加热水，改为利用空压机余热加热水之后，如果天然气价格上涨，那么通过余热利用节能措施减少天然气使用量所带来的节能效益就会更加显著。相反，如果能源价格下降，相同的节能措施所带来的货币化节能效益会相对减少。不过，从能源资源节约的角度来看，即使价格下降，节能的实际价值（如减少对能源资源的依赖、降低碳排放等）依然存在。
4.用能单位的运行管理
如果空压机没有得到及时维护，可能会导致设备效率降低，能耗增加。例如，空压机的冷却系统长期不清洗，会影响空压机的散热效果，使其能耗增加，从而降低节能效益。
四、节能效益的分享模式
1.节能效益分享型
假设合同期内总节能效益为300万元（基于空压机电费节省），那么按照双方约定的比例（如节能服务公司分享70%），节能服务公司获得210万元，用能单位获得90万元。
2.节能量保证型
节能服务公司向用能单位承诺一定的节电量（如减少20%的空压机电力消耗），如果实际未达到承诺的节电量，节能服务公司需要承担相应的经济责任。
3.能源费用托管型
用能单位将空压机的运行管理和节能改造全部委托给节能服务公司，节能服务公司按照合同约定的电费标准向用能单位收取费用。如果节能服务公司通过节能措施降低了电费，节约部分归节能服务公司所有。例如，一家企业将空压机能源管理委托给节能服务公司，约定每月电费为80万元。节能服务公司通过管理和改造，实际每月电费为60万元，那么这20万元的节约费用归节能服务公司。
4.空压站托管模式
空压托管一般采用BOO模式，即建设—拥有一经营(Building—Owning—Operation)，由能源服务企业、压缩机企业或节能公司等投资、建设、运营及维护空压机站，工业客户按需购买压缩空气即可。
这种模式改变了传统空压机节能技改的EPC模式和合同能源管理EMC模式，工业企业客户免投资、免运营，节省人力物力，大大降低了用气成本。并且，随着数字技术在能源领域的不断应用，空压托管服务商还将数字技术引入到托管运营之中，提高空压系统运行与运维的智能化水平和效率，得到更低成本、更高质量的压缩空气，让托管运营方与企业客户均受益。
随着工业节能降耗的趋势整站及节能技术的发展，空压站托管越来越受业界的青睐，不少能源服务企业、压缩机厂商等均开始涉足空压托管售气业务；空压托管模式也成为工业企业降本增效的优质选择。
一、合同能源管理中节能效益的基本概念
【压缩机网】合同能源管理（Energy Performance Contracting，EPC）是一种基于市场运作的节能新机制。在这种机制下，节能服务公司（ESCO）与用能单位以契约形式约定节能项目的节能目标，节能服务公司为实现节能目标向用能单位提供必要的服务，用能单位以节能效益支付节能服务公司的投入及其合理利润。
节能效益简单来说，就是通过实施节能措施后，所节省下来的能源费用等相关收益。例如，一家工厂在未进行空压机节能改造之前，每月电费（主要用于空压机运行）是100万元，而经过节能改造后，每月电费降低到70万元，那么每月30万元的电费差值就是节能效益。
1.节能量
依据国家标准GB/T24915-2020《合同能源管理技术通则》，节能量指的是在满足相同需求或达到相同目的的条件下，能源消耗或消费减少的数量。其计算基于满足用能单位同等需求或达到相同目的的前提，在相同的运行工况下，通过引入调整量，真实反映空压机改造项目的节能效果。节能量在合同能源管理中占据核心地位，也是用能单位与节能服务公司纠纷的高频点。它是计算节能效益的关键，影响双方分享节能效益比例的约定基础。因此，《合同能源管理技术通则》明确界定了合同中关于节能量确定的依据、标准和方法等条款，以便用能单位与节能服务公司根据具体项目情况，协商选择适合项目需求、具有可操作性的方法。
节能量的测量依据GB/T28750《节能量测量和验证技术通则》等国家标准方法，以确定空压机技术改造后的节能量是否达到合同中的约定。测量工作可由节能服务公司或用能单位独立完成，亦可双方共同测量，或委托第三方检测机构负责。节能量确认的目的是为未来付款提供依据。选择不同测量主体各有优劣，应综合考虑技术能力、沟通成本、工作效率、人力及时间成本等因素，由双方协商确定测量主体。为减少争议，建议用能单位和节能服务公司均需对测量结果进行签字确认。
2.能源审计和能源基准
能源审计是合同能源管理模式的关键环节，能源审计报告是确定空压机能耗情况的重要依据，关系到节能量的确定和节能效益的分享。审计工作可由节能服务公司或双方共同完成，亦可由双方认可的第三方审计机构执行，审计报告需经节能服务公司与用能单位双方确认后，才能作为确定能源基准的依据。能源审计应涵盖一个完整的用能周期，以反映从用能低谷到高峰的用能状况，准确设定能源基准。
例如，对用能单位的空压机系统进行节能改造时，需审计一个原有完整的运行周期系统的用能状况。节能量的计算并非直接测量得出，而是通过比较项目实施改造前后能源使用的变化，并根据条件变化进行适当调整得出计算结果，通常约定的比较期为一年。
节能量的计算公式为：节能量=(基准期能耗量-报告期能耗量)±调整量。其中，基准期能耗量代表空压机系统或设备未实施节能措施时的耗能量；报告期能耗量可通过仪器仪表直接测量获得；调整量用于使节能量报告结果更合理，并剔除基准期与报告期运行工况差异对能耗的影响。
3.节能量的保证
在节能量保证型合同能源管理模式中，节能量保证是核心要素。当实际节能量（效率）未达到承诺时，差额部分由节能服务公司承担。节能量保证的风险是节能服务公司面临的主要风险点，需综合考虑各方面情况，确定一个科学合理的节能率数值。无论由哪一方负责运行管理，都应遵守合同附件中关于“空压机节能运行管理规范”的规定。
4.节能目标
在合同能源管理模式中，节能目标是用能单位和节能服务公司共同追求的价值目标。建议在节能目标条款中约定一个最低节能量作为基础目标，再设定一个较高的节能量作为奖励目标，即将节能目标设定为一个节能量区间最为合理。奖励机制的设立旨在体现鼓励为社会节能减排做出贡献的合同主旨。
二、节能效益的计算方法
1.简单直接对比法
对于能源消耗比较单一且稳定的项目（如空压机），可以采用简单直接对比法来计算节能效益。例如，一个制造工厂主要的空压机电力消耗为每月100万千瓦时。改造前一年总耗电量为1200万千瓦时（假设每月耗电量相同），改造后一年总耗电量为840万千瓦时（同样假设每月耗电量相同）。电力单价假设为0.8元/千瓦时。
那么，节能效益=（改造前耗电量-改造后耗电量）×单价=(1200-840)×0.8=288万元（注：这里为了简化计算，假设了改造前后每月耗电量固定，实际情况可能需要根据实际耗电量进行逐月计算后累加）。
2.考虑基准线的方法
有些项目需要考虑一个合理的基准线来计算节能效益。这个基准线可能是行业平均空压机电力消耗水平，或者是根据该用能单位历史电力消耗数据并考虑一定的增长因素来确定。
例如，某制造企业的空压机电力消耗在过去几年有一定的增长趋势。通过分析历史数据，预计在没有节能改造的情况下，当年空压机电力消耗会达到900万千瓦时（假设电价为0.8元/千瓦时，则电费为720万元，但此处我们直接以千瓦时表示能耗以与后文保持一致）。而经过节能改造后，实际空压机电力消耗为720万千瓦时。
节能效益=（基准线耗电量-实际耗电量）×单价（电价）=(900-720)×0.8=144万元。然而，为保持示例清晰，本文在此处仍采用千瓦时表示，并指出需乘以电价得到实际节能效益金额。
三、节能效益的影响因素
1.节能技术和设备的性能
采用高效的节能技术和设备是提高空压机节能效益的关键。例如，在空压机系统中，采用先进的变频调速技术可以根据实际用气量自动调节电机转速，从而降低能耗。如果使用质量差、节能效果不佳的空压机或配件，可能无法达到预期的节能效益。
2.节能设备选用
先进的空压机设备能够更精准地控制能源的使用，如智能控制系统可以根据压力、温度等参数自动调节空压机的运行状态，从而有效降低能源消耗。
3.能源价格波动
能源价格的波动会直接影响节能效益，比如分时电价变化。另外，在一些工艺流程中原本以天然气为燃料加热水，改为利用空压机余热加热水之后，如果天然气价格上涨，那么通过余热利用节能措施减少天然气使用量所带来的节能效益就会更加显著。相反，如果能源价格下降，相同的节能措施所带来的货币化节能效益会相对减少。不过，从能源资源节约的角度来看，即使价格下降，节能的实际价值（如减少对能源资源的依赖、降低碳排放等）依然存在。
4.用能单位的运行管理
如果空压机没有得到及时维护，可能会导致设备效率降低，能耗增加。例如，空压机的冷却系统长期不清洗，会影响空压机的散热效果，使其能耗增加，从而降低节能效益。
四、节能效益的分享模式
1.节能效益分享型
假设合同期内总节能效益为300万元（基于空压机电费节省），那么按照双方约定的比例（如节能服务公司分享70%），节能服务公司获得210万元，用能单位获得90万元。
2.节能量保证型
节能服务公司向用能单位承诺一定的节电量（如减少20%的空压机电力消耗），如果实际未达到承诺的节电量，节能服务公司需要承担相应的经济责任。
3.能源费用托管型
用能单位将空压机的运行管理和节能改造全部委托给节能服务公司，节能服务公司按照合同约定的电费标准向用能单位收取费用。如果节能服务公司通过节能措施降低了电费，节约部分归节能服务公司所有。例如，一家企业将空压机能源管理委托给节能服务公司，约定每月电费为80万元。节能服务公司通过管理和改造，实际每月电费为60万元，那么这20万元的节约费用归节能服务公司。
4.空压站托管模式
空压托管一般采用BOO模式，即建设—拥有一经营(Building—Owning—Operation)，由能源服务企业、压缩机企业或节能公司等投资、建设、运营及维护空压机站，工业客户按需购买压缩空气即可。
这种模式改变了传统空压机节能技改的EPC模式和合同能源管理EMC模式，工业企业客户免投资、免运营，节省人力物力，大大降低了用气成本。并且，随着数字技术在能源领域的不断应用，空压托管服务商还将数字技术引入到托管运营之中，提高空压系统运行与运维的智能化水平和效率，得到更低成本、更高质量的压缩空气，让托管运营方与企业客户均受益。
随着工业节能降耗的趋势整站及节能技术的发展，空压站托管越来越受业界的青睐，不少能源服务企业、压缩机厂商等均开始涉足空压托管售气业务；空压托管模式也成为工业企业降本增效的优质选择。
网友评论
条评论
最新评论